nutiden

Flickr

Jag skriver ju inte så mycket här, men kolla gärna upp mig på Flickr istället. wukailong heter jag där, om nu någon undrade.

Vloggarna kommer att avgöra 2010

OK, det här blir den sista ironiska kommentaren om "ödesvalet" 2006:

Valet 2010 kommer att avgöras av vloggosfären! De som inte då behärskar detta nya och fascinerande medium och bara sysslar med Old Media 2.0 (Old Media inklusive bloggarna) kommer att gå under.

Andra vloggar om: vloggar

Flerpartistat

Bloggen Enpartistaten, som blivit vår nya favorit, kallar sitt senaste inlägg:

Sverige är en flerpartistat

Det är nästan en upplysning i stil med att Stockholm, Göteborg och Malmö använder mest ström.

Vi antar dock att Sverige blir en enpartistat igen när det behövs (som om sossarna skulle råka vinna nästa val), precis som att Taiwan blir ett land i Kina när det behövs (som när de ville distansera sig från galna ko-sjukan på ön).

坚持以“瑞典联盟”为领导核心的正确路线！！

Jag kollade kort på hur Folkets Dagblad rapporterade om svenska valet, något som kan sätta saker i perspektiv:

"竞选过程中，温和联合党同人民党、中央党和基督教民主党组成联合阵线，提出一系列改革瑞典劳务市场、教育现状和税收方面的建议。从选举结果看，这显然迎合了瑞典选民的心。"

Dvs: Under valrörelsen har Moderata Samlingspartiet, Folkpartiet, Centern och Kristdemokraterna hållit en enad front och framfört en serie av reformförslag för Sveriges arbetsmarknad, utbildningsväsende och skatteintag. Av valresultatet kan man se att detta tydligt speglade de svenska väljarnas önskan.

När man uttrycker sig i sådana termer är det helt enkelt inga större saker som kommer att ske. Det stärker alltså bara min punkt 1 från det tidigare inlägget. Vore det verkligen en enpartistat kanske det skulle vara dags för ett Antikorruptionsministerium, som finns här. När jag läser vissa borgeliga sidor och debattörer kommer jag att tänka på den metaforiska grodan i brunnen.

Korta kommentarer om valet

Så har det då blivit maktskifte. Många trånande liberaler, konservativa, kristna och andra intressegrupperingar som sett detta som ett ödesval har nu äntligen fått som de velat. Grattis! Själv har jag inga starka känslor inför valresultatet men kommer ändå att följa den nya regeringen med betydligt större intresse än om sossarna hade fått makten igen.

Men visst är jag moloken över vissa saker. Jag kommer att sakna den store hjälten, Bosse Ringholm. Från dagens DN:

Vice statsminster Bosse Ringholm tyckte inte det fanns någon anledning att ompröva politiken.

De som tar detta på idrottsvis kan man förstås också känna lite medlidande med:

-Men det känns bara för jäkligt, sade en rödgråten Linnea Björnstam, ombudsman vid LO-distriktet i Stockholm. Jag är jättebesviken.

Annars kommer nu den enligt uppgift vänsterinriktade mediaapparaten att ha nästan enbart regeringspositiva ledarsidor. Vem sa att Sverige inte är fantastiskt? Och i Landskrona fick Sverigedemokraterna 21,2% - tjoflöjt!

För övrigt ser valkartan oproportionerligt röd ut med tanke på valresultatet. Kanske man skulle haft grafik som på något sätt åskådliggjorde befolkningstäthet, t.ex genom att glest befolkade områden blekare i färgen.

Lägg din heliga röst

Tidningarna i Svedala överträffar varandra i överord om valets betydelse. "Rysare" verkar ha blivit ett nytt favoritord.

När jag gick hem i skymningen idag passerade jag ett fint slagord: 实行民主权利，投你庄严一票, dvs: Utöva [din] demokratiska rätt, [och] lägg din högtidliga röst. Tyvärr hade jag inte kameran på mig och det var dessutom rätt mörkt, men jag ska kartlägga de demokratiska slagorden i bostadsområdena i närheten om några dagar. Och glöm inte: Att välja är rätten och skyldigheten landet ger dig.

Ett argument, en analogi

Ett vanligt argument, speciellt i bloggosfären, är på den här formen:

Det saknas ett liberalt/vänster-/kristet alternativ i årets val. Alla partier är så lika.

Låt mig lansera mitt eget bekymmer, som jag funderat mycket på:

Den mesta maten är likadan. En del mat blir man lite fetare på, en del är lite mer hälsosam, men det finns ingen mat som direkt gör en riktigt fet/muskulös/intelligent/smal. Så vad göra? Vad ska jag välja för mat?

I övrigt noterar jag att det är mycket propaganda för att rösta i valet till folkdeputerade just nu. Har inte kollat upp exakt när det börjar och så, men det finns en noggrann genomgång i ett bostadsområde i närheten.

Here's to Mark Rosenfelder

Zompist är en sajt jag följt sedan 2001 någon gång, när jag satt på artonde våningen med ljusen från fjärde ringvägen utanför och drömde mig bort. En stor del av mina intressen är representerade på den här sidan.

Och det blir bättre! Nu senast har sidans skapare, Mark Rosenfelder, skapat en wiki om sin påhittade värld, Almea. Visserligen har jag knappt läst något alls om just Verduria och det där, men han ger en intressant genomgång av varför han började skapa det hela en gång i tiden.

Valet

Imorgon går alltså Sverige till val. Själv har jag redan varit till ambassaden och röstat, även om jag denna gång var mer än tveksam till vad jag skulle välja eller om jag skulle rösta överhuvudtaget. Det kan väl verka aningen märkligt eftersom jag har en bestämd politisk åsikt, men några faktorer har varit drivande i denna tvehågsenhet:

1. Jag anser inte att Sverige har problem att tala om.

Det som diskuteras är att man får vänta på sjukvård, att sossarna har styrt för länge, att vi inte är rikast i världen osv. Det är säkert ett problem om man vill vara världsledande, men jag tycker det känns aningen futtigt. Som kontrast kan jag nämna en av mina kollegor, som trots en lön som är hög i det här landet knappt kan betala medicin til sin far, och korruption som fattigdom ska vi inte tala om.

Nu kanske någon invänder att det här är ett cyniskt perspektiv där jag inte bryr mig om hur det går i landet, men det enda skälet till att jag nämner det här är för att jag tycker problematiseringstendensen har gått väl långt. Om man aldrig kan uppskatta det man har, vad finns det då för anledning att förbättra något?

2. Sossarnas långa maktinnehav är inget argument för att rösta åt något håll.

Jag har sett flera stycken som kommenterat det faktum att socialdemokraterna haft makten i 69 av 86 år sedan demokrati infördes. Fördelen med detta argument är att det kan användas ända fram till borgeliga partier har regerat lika länge (eller nästan lika länge) som socialdemokraterna. Det kommer alltså att hålla i mer närmare 40 år till om Alliansen håller makten hela tiden.

Att påpeka att Sverige är värst i världen i detta fall är också populärt. Personligen tycker jag det är värre att det överhuvudtaget aldrig varit maktskifte i Japan sedan de fick demokrati efter den amerikanska ockupationen, eller att Singapore har en rättstat men det sittande partiet skojar till det genom att starta processer mot oppositionspartier.

Vidare låg Sveriges korruptionsindex 2005 på 9.2, vilket definitivt kunde vara bättre, men inte är dåligt internationellt sett.

Kort och gott: jag ser verkligen inte det här som något ödesval, och jag försöker fortfarande förstå dem som anser att det är det.

3. I ett land där det görs rutinmässiga jämförelser med bananrepubliker och 1984 kan en ovilja att rösta rentav vara ett ställningstagande.

Om man genom detta kan peka på hur det är i andra håll av världen och därmed visa att jämförelserna inte håller streck är alltid något vunnet.

4. Argumenten för ens skyldighet att rösta är dåliga.

Det blir ju till syvende og sidst ett slags moralism där man får höra att man inte har rätt att kritisera något i landets politik om man inte har röstat (vilket alltså fråntar ickemedborgare och barn möjligheten att kritisera saker i landet).

Men...

Jag tycker det finns skäl att rösta, bl.a att man vill ge en inriktning åt den politik som förs. Det är dock inte bara något man avgör genom att rösta på en viss dag, utan också något som avgörs i debatter och ideologiska ställningstaganden. Kärnan i hur jag tänker på detta kan sammanfattas med att det väsentliga i en demokrati är vad som sker mellan valen, inte på valdagen.

Update: Jag hade fel om uppgiften med liberaldemokraterna i Japan. Se ban~kens kommentar under det här inlägget.

Knasiga idéer...

...finns det gott om, och en av de senaste är förstås att Apple och Google ska gå ihop. Vive la Goople:

Namnet låter ganska hemskt och logon är väl inte så fin den heller. Kanske visar sådana här experiment på hur rimligt något är - om det ser bra ut är det fullt tänkbart, annars kan vi nog lägga ned tanken. Men det skulle ju vara rätt intressant för Kinakontoret. Skulle vi flytta bort till Googles kontor, eller stanna kvar här? Det är ju trots allt miltals mellan Jianguomen och Zhongguancun.

I övrigt hade jag tänkt skriva något om elfte september här efter fem år, men det får vänta.